• 12.12.2017 / KƏND TƏSƏRRÜFATI NAZİRLİYİ YANINDA DÖVLƏT FİTOSANİTAR NƏZARƏTİ XİDMƏTİ FERMERLƏRİ BİR DAHA XƏBƏRDARLIQ EDİR
  • 27.11.2017 / FİTOSANİTARİYA SAHƏSİNDƏ BEYNƏLXALQ STANDARTLARIN TƏMİN EDİLMƏSİNƏ HƏSR OLUNMUŞ TƏDBİR KEÇİRİLİB
  • 23.11.2017 / 2016-cı ildə Kənd Təsərrüfatı Nazirliyi yanında Dövlət Fitosanitar Nəzarəti Xidməti tərəfindən həyata keçirilmiş tədbirlər barədə məlumat
  • 17.11.2017/ NAZİR HEYDƏR ƏSƏDOV NOYABRIN 17-DƏ BƏRDƏ RAYONUNDA VƏTƏNDAŞLARLA GÖRÜŞÜB
  • 15.11.2017/ “Fitosanitar karantin nəzarətində olan məhsullarin ənənəvi ixrac bazarlarindaki mövqelərinin möhkəmləndirilməsi məqsədi ilə fitosanitariya sahəsində beynəlxalq standartlarin təmin edilməsi” mövzusunda tədbir keçirilib
  • 23.10.2017/İTALİYADAN İDXAL EDİLMİŞ DEKORATİV BİTKİLƏRDƏ NÖVBƏTİ DƏFƏ ZƏRƏRLİ ORQANİİZM AŞKAR EDİLİB

22 Fevral 2018
Dont risk

Nəşrlər

Вредоносность и ЭПВ главнейших вредителей озимой

Д. А. Гулиев, кандидат биологических наук,заведующий Республиканской лабораторией карантинной экспертизы Государственной службы фитосанитарного надзора Азербайджана.

Почвенно – климатические условия Азербайджана позволяют  в широких масштабах выращивать пшеницу. Но пшеницасеющие зоны республики представляет собой благоприятные условия для развития вредных насекомых. В 1996-2008 гг мы проводили специальные обследании и стационарные опыты по изучению вредной энтомофауны  зерновых культур, выявлен видовой состав, определен распространенности их по вертикальной зональности и степень вредоносности. В полевых и лабораторных исследованиях использовали как общепринятые,  так и оригинальные методики. Опыты проведены в условиях Нахчыванской АР, Шеки- Загатальской  зоны и Муган- Сальянской подзоны. Методы и  техника  учетов фитофагов определено их биологическими особенностями, и прежде  всего характером их развития  ( открыто или скрыто, внутри стебелей  или в колосе) и размещением на растениях

   Учеты численности и открытоживущих  вредителей проводили на площадках размером 0,25 м , для  учета вредителей, живущих в почве, на обследуемом поле в конце августа – сентября и в мае брали почвенные пробы 0,25 м2  в 8 местах в шахматном порядке, а также установили банки- ловушки. В последнем случае 0,5- литровые банки  наполовину заполняли 4%  раствором  формалина и закапывали до краев в землю.  Чтобы  ловушки не засорялись, их сверху неплотно прикрывали бумагой, учеты проводили через 5-10 дней.

     Для выявления  видов в травостое и молодых посевах  использовали  энтомологические  сачки диаметром 30-32 см, насекомые извлекали из сачка через каждые 8-10 взмахов. Для выявления скрытноживущих видов отбрали  стебли. Для учета трипсов в пробе собирали колосья, помещали в плотные или целлофановые  мешочки для анализа в лаборатории.

     Для изучения вредоносности хлебной жужелицы заложили 8 делянок площадью 0,25 м2 каждая в 5 – кратной повторности. В  вариантах по изучению вредносности личинок хлебной жужелицы на краю каждой повторности на глубине 40-50 см была поставлена специальная преграда в виде доски  для предотвращения  миграции личинок, а в вариантах по изучению вредносности жуков  последних размещали в 20 садках размером 150×50×50 см для сохранения постояной их численность.

    Для изучения  вредносности  жуков  кузки  в деляночном  опыте заложили 8 делянок площадью 1м2 каждая в 5 –кратной  повторности. В 10 вариантах по 4- кратной повторности изучено  вредносности личинок и жуков красногрудой пьявицы. Использованы 80 садков размером 150×100×100 см. Оценка вредносности личинок пшеничного трипса проведена в полевых  условиях и на растениях, выращенных в вегетационных сосудах.

    На площадках в течение опыта через каждые 3-5 дней  осуществляли учет численности вредителей. Перед уборкой урожая на всех площадках определяли густоты стояния  растений. Во время уборки урожая подсчитывались количество растений, стеблей, колосьев и зерен на каждом варианте. Затем определяли количество стеблей, колосьев в пересчете на 1 растение, количестве зерен в колосе, массу 1000 зерен и урожай в пересчете на 1 растение и на единицу площади.После обмолота зерна взвешивали и подразделяли на здоровые и поврежденные, а затем производили пересчет на 1м2 с учетом густоты стояния растений. Умножив количество зерен с 1 м2 на  массу 1 неповврежденного зерна, находили потенциальный урожай  при отсутствии повреждений. Из полученного показателя вычитали фактическую  массу урожая и получали потери зерна с 1м2.

   Математическая обработка цифрового материала проводилась по общепринятой методике (Плохинский, 1972; Лакин, 1980; Доспехов, 1985).

     В результате проведенных нами биоценологических исследований пщеничном  агробиоценозе зарегистрировано 347 вид насекомых, относящихся к 10 отрядом и 59 семействам. В Нахчыванской АР распространено 223 вида, Шеки – 3агатальской зоны  253 вида и Муган- Сальянской подзоны 242 вида.  По зональной вертикальности распространено в низменной  зоне 261 вид, предгорной зоне 311 вид  и горной зоне 127 видов. По степени вредносности и  хозяйственному значению их разделяли на четыре группы : постоянно вредящие, периодично  вредящие, не имеющие хозяйственние значения  и случайные виды. Из выявленных 37 являются периодическими вредителями зерновых культур и в годы массовых размножений могут причиниять ощутимый вред. 11 вид:  Schizaphis gramina Rond., Sitobion avenae F., Eurygaster integriceps Put., Haplothrips tritici Kurd, Zabrus tenebrioides elongatus Men., Anisoplia austriaca major Rtt., A. farraria Er., A. leucaspus Cast., Lema melanopus L., Mayetiola  destructor Say. u  Oscinella frit L. постоянные вредители зерновых  культур.

      По видовом разнобразие доминируют с 125 видам Соlеорtеrа,  на втором месте стоит 82 видам Orthoptera, на третем месте 44 видам Hemiptera, на четвертом  месте 34 видам Homoptera, на пятом месте 19 видам  Thysanoptera. Отряды Lepidoptera, Hymeniptera  и Diptera представлены  13-14 видами.  Отряды  Collembola и Dermaptera  представлено  только 1 видом  не имеющее  хозяйственное значение.

    Для правильной организации работы по  борьбе с вредителями необходимо знать и их вредоносности. Только на основе глубокого знания вредоносности вредителей можно разработать научно обоснованную и эффективную систему мероприятий и успешно вести борьбу с ними. Учитывая выше изложенные, мы считали необходимым  изучать вредоносности наиболее опасных вредителей зерновых культур в условиях Азербайджана.

    Наши исследования показали, что при численности 5; 10; 15 личинок хлебной жужелицы  на 1 м2 число растений снижалось по сравнению с контролем на 8,2; 14,8; 25,2% соответственно. Правда , в результате выпада растений увеличивалась площадь питания уцелевших растений, у них повышалась энергия кушения, число стеблей и колосьев возрастало. Однако в результате уменьшения числа и массы зерен урожай с 1м2 снижался на 6,7-21,3 % (Гулиев, 2007).

     Коэффициент корреляции между количеством личинок жужелицы и  растений получился отрицательным / r = - 0,329, р < 0,001 /, между численностью личинок и урожаем с 1 растения положительным /r = + 0,189/. Результаты корреляционного анализа ещë раз подверждают, что за счет увеличения полщади питания и повышения энергии кушения уцелевщих растений возможна частичная компенсация потери уражая.

          Коэффициенты частной регрессии уражая в зависимости от численности личинок оказался отрицательным ( bух  = - 5,29 ± 1,35). Этот коэффициент оказался значително ближе к результатом фактической потери  ( 5,62  ± 0,42) и показывает, что каждая личинка снижает урожай примерно на 5,3г.

          Взрослые особи оказывают отрицательное влияние на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. Именно эти показатели снижают урожая. При численности 5 – 20 жуков/м2 урожай снижается по сравнению с контролем на 3,6-12,5% .

      Математический анализ полученного материала показала, что каждый жук снижает урожай примерно на 2,7 г  ( bух  = - 2,69 ± 0,43). Эти потери получается из за питании жука зерном (bух = - 1,29 ± 0,31) и за выбивании зерна  при питание ( bух  = - 1,40 ± 0,37).

    Изучение вредоносности жуков кузьки в полевых условиях показали, что при численности 5-15 жуков на 1м2 количество зерен  в колосьях снижается по сравнению с контролем на 0,4-3,1%, масса 1000 зерен на 0,5-1,8%, а урожай 3,8-9,6%. Значит, жуки оказывают отрицательное влияние  на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. При этом не возможна восстановительная реакция популяции. Именно эти показатели снижают урожай. При численности 5 жуков на 1м2 урожай снижается на 21 г,10 жуков на 1м и 22 днях прибывания вредителя на посеве потери урожая в персчете на 1 жук составил 3,7±0,42  зерна.

      Жуки повреждают созревающие зерна пщеницы, что исключает проявление компенсации со стороны растений. Эти особенности кузьки позволяют воспользоваться для оценки его вредоспособности анализом прямолиненой регрессии. Коэффициент простой регрессии между количеством жуков и урожаем показывает, что с увелечением численности жуков на единицу урожай  снижается на 3,1 г на каждом квадратном  метре ( bух = -3,1±1,2). Это заметно менше результата, полученного путем прямого подсчета.

     Для получения  более точных данных мы исключили  влияние густоты стояния растений  путем вычисления частных коэффициентов регрессии. Коэффициент частной регрессии ( bух = -3,5± 0,9) оказался значительно  ближе  к результатом  фактической потери (-3,7±0,4) и показывает, что каждая личинка снижает урожай  примерно на 3,5 г.

      Таким образом, математический анализ полученного материала показал, что каждый жук кузьки снижает урожай примерно на 3,5 г. Эти потери получается из за питанием жука зерном ( bух = -2,9±0,6) и за выбивании зерна при питании( bух = -0,6 ±0,2).

     Изучение  вредоносности жуков красногрудой пьявицы в полевых условиях  показали, что при численности 15 жуков на 1м2 число зерен в колосе повышается на 3,4 %, масса зерна с 1 колоса 3,7 %, масса 1000 зерен 0,2%, урожай с 1 м2 4,6%. При численности 25-35 жуков на 1м2 несмотря на снижение показателей урожайности  урожай снижается только на 2,8- 4,8%. При численности 45 жуков на 1м2 урожайность  снижается на 9,1%.

         При численности личинок пыявицы  в пределах 0,1 экз. на стебель урожайность  повышается на 1 м2  на 10,2% . Снижение урожайности происходило при численности 0,5 личинки, но ниже допустимой предел  снижения урожая в 3%. При 1-2 личинки на 1 стебель потери урожайности  достигали 10,1-45,0% соответственно.

      Исследования по изучение вредоносности пшеничного трипса  показали, что в результате питания одной личинки потери массы одного зерна  достигают около 0,62 мг (Гулиев,2008). Коэффициенты  корреляции ( r= -0,37) и регрессии ( вух = - 0,59± 0, 009) между числом личинок трипса и потерей массы зерна отрицательные. Потери массы зерна в резултате питания одной личинки, рассчитанные на основе коэффициента регрессии составляет  примерно 0,59 мг. Этот показатель близок к размерам  фактической потери ( 0,62 ± 0,17), что подтверждает  достоверности результатов. С увеличением численности личинок существующая разница  между фактическими и теоретическими ( рассчитанными с помощью  коэффициента регрессии) потерями возрастает и бывает значительно  больше, чем просто сумма потерь, причиняемых одной личинки. Например, при наличии 2,17 личинки на одно зерно теоретические потери урожая составляли 1,28мг, а фактические – 1,78мг. Это обьясняется тем, что большее число личинок значительно влияет на развитие зерна, иногда полностью ослабляет его, тогда как вред, причиняемый одной личинкой, компенсируется в процессе дальнейшего роста зерна.   

      На основе полученных данных показателям  вредоносности вредителей рассчитаны экономические пороги    вредоносности. При урожайности 25-35ц/га ЭПВ хлебной жужелицы составляет 2,4-3,3 личинок, 3,7-5,6 жуков на 1м2. Жуки хлебной жужелицы в наших условиях заселяют озимую пшеницу в конце фазы колошения. Использование наземной техники в этот период нецелесообразно, а авиаобработки нерентабельны. В связи  с тем, что против имаго не применяют инсектициды, при принятии решения о целесообразности защитных мероприятий учитывают совместную вредоносность личинок и взрослых особей. Поэтому на обычных полях принят ЭПВ ниже, чем расчетный- 1,6-2,2 личинок на 1 м2, а на семенных посевах-0,8-1.

       При урожайности 25-35ц/га ЭПВ хлебного жука кузьки составляет на обычных полях 3,5-5 жуков на 1м2, а на семенных посевах -2-3.

     На обычных полях ЭПВ жуков красногрудой пьявицы составляет 35 жуков/м2, а на семенных посевах 25 жуков. ЭПВ личинок вредителя составляет на обычных полях 0,6-0,7 личинок/стебель, а на семенных посевах 0,5 личинок. ЭПВ пшеничного  трипса составляет 40-50 личинок/ колос, а на семенных посевах 20-25 личинок.

     Регламентация применения химических средств зашиты против вредителей, исходя из критерия  их вредоносности служит активным, регулирующим численности вредителей фактором, делает применение химических средств целесообразным как в экономическим, так и в экологическим и социальным отношениях.



Copyright by DFNX, 2015
AZ 1106, Bakı şəhəri, N.Nərimanov küçəsi, 7a
(012) 562-87-60 (012) 562-82-45