• 14.09.2018 / Siçanabənzər gəmiricilərin inkişaf dinamikasında artım müşahidə olunur – Xəbərdarlıq
  • 13.09.2018 / Lənkəranda Amerika ağ kəpənəyinə qarşı mübarizənin üçüncü mərhələsi başlayıb
  • 12.09.2018 / “Aqrokimya laboratoriyaları aqrar sahənin inkişafı üçün böyük önəm daşıyır” - MÜSAHİBƏ
  • 31.08.2018/ Şəki rayonunun tütün əkinlərində pambıq sovkasına qarşı mübarizə tədbirləri davam edir
  • 24.08.2018/ LƏNKƏRANDA AMERİKA AĞ KƏPƏNƏYİNƏ QARŞI MÜBARİZƏNİN İKİNCİ MƏRHƏLƏSİ BAŞA ÇATIB DÖVLƏT PROQRAMLARI
  • 21.08.2018/ ŞƏKİDƏ TAXIL TOXUMLARI XƏSTƏLİKLƏRƏ QARŞI DƏRMANLANIR

21 Sentyabr 2018
Dont risk

Nəşrlər

Вредоносность главнейших вредителей озимой пшеницы в условиях Азербайджана.

Д. А. Гулиев, кандидат биологических наук,заведующий Республиканской лабораторией карантинной экспертизы Государственной службы фитосанитарного надзора Азербайджана.

Важнейшей культурой сельскохозяйственного производства Азербайджана является пщеница. Одним из путей достижения увеличения урожайности озимой пщеницы является защита урожая от вредителей, опаснейщими из которых являются хлебная жужелица, хлебный жук кузька, красногрудая пьявица, пшеничный трипс и другие.

     В 1996-2006гг. мы проводили стационарные опыты по изучению вредоносности этих фитофагов на озимой пшенце в полевых и лабораторных условиях. В исследованиях использовали как общепринятые (Танский, 1978; 1988), так и оригинальные методики. Для изучения вредоносности хлебной жужелицы заложили 8 делянок площадью 0,25 м2 каждая в 5 – кратной повторности. В  вариантах по изучению вредносности личинок хлебной жужелицы на краю каждой повторности на глубине 40-50 см была поставлена специальная преграда в виде доски  для предотвращения  миграции личинок, а в вариантах по изучению вредносности жуков  последних размещали в 20 садках размером 150×50×50 см для сохранения постояной их численность.

    Для изучения  вредносности  жуков  кузки  в деляночном  опыте заложили 8 делянок площадью 1м2 каждая в 5 –кратной  повторности. В 10 вариантах по 4- кратной повторности изучено  вредносности личинок и жуков красногрудой пьявицы. Использованы 80 садков размером 150×100×100 см. Оценка вредносности личинок пшеничного трипса проведена в полевых  условиях и на растениях, выращенных в вегетационных сосудах.

    На площадках в течение опыта через каждые 3-5 дней  осуществляли учет численности вредителей. Перед уборкой урожая на всех площадках определяли густоты стояния  растений. Во время уборки урожая подсчитывались количество растений, стеблей, колосьев и зерен на каждом варианте. Затем определяли количество стеблей, колосьев в пересчете на 1 растение, количестве зерен в колосе, массу 1000 зерен и урожай в пересчете на 1 растение и на единицу площади.После обмолота зерна взвешивали и подразделяли на здоровые и поврежденные, а затем производили пересчет на 1м2 с учетом густоты стояния растений. Умножив количество зерен с 1 м2 на  массу 1 неповврежденного зерна, находили потенциальный урожай  при отсутствии повреждений. Из полученного показателя вычитали фактическую  массу урожая и получали потери зерна с 1м2.

   Математическая обработка цифрового материала проводилась по общепринятой методике (Плохинский, 1972; Лакин, 1980; Доспехов, 1985).

    Наши исследования показали, что при численности 5; 10; 15 личинок хлебной жужелицы  на 1 м2 число растений снижалось по сравнению с контролем на 8,2; 14,8; 25,2% соответственно. Правда , в результате выпада растений увеличивалась площадь питания уцелевших растений, у них повышалась энергия кушения, число стеблей и колосьев возрастало. Однако в результате уменьшения числа и массы зерен урожай с 1м2 снижался на 6,7-21,3 % (Гулиев, 2007).

     Коэффициент корреляции между количеством личинок жужелицы и  растений получился отрицательным / r = - 0,329, р < 0,001 /, между численностью личинок и урожаем с 1 растения положительным /r = + 0,189/. Результаты корреляционного анализа ещë раз подверждают, что за счет увеличения полщади питания и повышения энергии кушения уцелевщих растений возможна частичная компенсация потери уражая.

          Коэффициенты частной регрессии уражая в зависимости от численности личинок оказался отрицательным ( bух  = - 5,29 ± 1,35). Этот коэффициент оказался значително ближе к результатом фактической потери  ( 5,62  ± 0,42) и показывает, что каждая личинка снижает урожай примерно на 5,3г.

          Взрослые особи оказывают отрицательное влияние на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. Именно эти показатели снижают урожая. При численности 5 – 20 жуков/м2 урожай снижается по сравнению с контролем на 3,6-12,5% .

      Математический анализ полученного материала показала, что каждый жук снижает урожай примерно на 2,7 г  ( bух  = - 2,69 ± 0,43). Эти потери получается из за питании жука зерном (bух = - 1,29 ± 0,31) и за выбивании зерна  при питание ( bух  = - 1,40 ± 0,37).

    Изучение вредоносности жуков кузьки в полевых условиях показали, что при численности 5-15 жуков на 1м2 количество зерен  в колосьях снижается по сравнению с контролем на 0,4-3,1%, масса 1000 зерен на 0,5-1,8%, а урожай 3,8-9,6%. Значит, жуки оказывают отрицательное влияние  на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. При этом не возможна восстановительная реакция популяции. Именно эти показатели снижают урожай. При численности 5 жуков на 1м2 урожай снижается на 21 г,10 жуков на 1м и 22 днях прибывания вредителя на посеве потери урожая в персчете на 1 жук составил 3,7±0,42  зерна.

      Жуки повреждают созревающие зерна пщеницы, что исключает проявление компенсации со стороны растений. Эти особенности кузьки позволяют воспользоваться для оценки его вредоспособности анализом прямолиненой регрессии. Коэффициент простой регрессии между количеством жуков и урожаем показывает, что с увелечением численности жуков на единицу урожай  снижается на 3,1 г на каждом квадратном  метре ( bух = -3,1±1,2). Это заметно менше результата, полученного путем прямого подсчета.

     Для получения  более точных данных мы исключили  влияние густоты стояния растений  путем вычисления частных коэффициентов регрессии. Коэффициент частной регрессии ( bух = -3,5± 0,9) оказался значительно  ближе  к результатом  фактической потери (-3,7±0,4) и показывает, что каждая личинка снижает урожай  примерно на 3,5 г.

      Таким образом, математический анализ полученного материала показал, что каждый жук кузьки снижает урожай примерно на 3,5 г. Эти потери получается из за питанием жука зерном ( bух = -2,9±0,6) и за выбивании зерна при питании( bух = -0,6 ±0,2).

     Изучение  вредоносности жуков красногрудой пьявицы в полевых условиях  показали, что при численности 15 жуков на 1м2 число зерен в колосе повышается на 3,4 %, масса зерна с 1 колоса 3,7 %, масса 1000 зерен 0,2%, урожай с 1 м2 4,6%. При численности 25-35 жуков на 1м2 несмотря на снижение показателей урожайности  урожай снижается только на 2,8- 4,8%. При численности 45 жуков на 1м2 урожайность  снижается на 9,1%.

         При численности личинок пыявицы  в пределах 0,1 экз. на стебель урожайность  повышается на 1 м2  на 10,2% . Снижение урожайности происходило при численности 0,5 личинки, но ниже допустимой предел  снижения урожая в 3%. При 1-2 личинки на 1 стебель потери урожайности  достигали 10,1-45,0% соответственно.

      Исследования по изучение вредоносности пшеничного трипса  показали, что в результате питания одной личинки потери массы одного зерна  достигают около 0,62 мг (Гулиев,2008). Коэффициенты  корреляции ( r= -0,37) и регрессии ( вух = - 0,59± 0, 009) между числом личинок трипса и потерей массы зерна отрицательные. Потери массы зерна в резултате питания одной личинки, рассчитанные на основе коэффициента регрессии составляет  примерно 0,59 мг. Этот показатель близок к размерам  фактической потери ( 0,62 ± 0,17), что подтверждает  достоверности результатов. С увеличением численности личинок существующая разница  между фактическими и теоретическими ( рассчитанными с помощью  коэффициента регрессии) потерями возрастает и бывает значительно  больше, чем просто сумма потерь, причиняемых одной личинки. Например, при наличии 2,17 личинки на одно зерно теоретические потери урожая составляли 1,28мг, а фактические – 1,78мг. Это обьясняется тем, что большее число личинок значительно влияет на развитие зерна, иногда полностью ослабляет его, тогда как вред, причиняемый одной личинкой, компенсируется в процессе дальнейшего роста зерна.    

      На основе полученных данных показателям  вредоносности вредителей рассчитаны экономические пороги    вредоносности. При урожайности 25-35ц/га ЭПВ хлебной жужелицы составляет 2,4-3,3 личинок, 3,7-5,6 жуков на 1м2. Жуки хлебной жужелицы в наших условиях заселяют озимую пшеницу в конце фазы колошения. Использование наземной техники в этот период нецелесообразно, а авиаобработки нерентабельны. В связи  с тем, что против имаго не применяют инсектициды, при принятии решения о целесообразности защитных мероприятий учитывают совместную вредоносность личинок и взрослых особей. Поэтому на обычных полях принят ЭПВ ниже, чем расчетный- 1,6-2,2 личинок на 1 м2, а на семенных посевах-0,8-1.

       При урожайности 25-35ц/га ЭПВ хлебного жука кузьки составляет на обычных полях 3,5-5 жуков на 1м2, а на семенных посевах -2-3.

     На обычных полях ЭПВ жуков красногрудой пьявицы составляет 35 жуков/м2, а на семенных посевах 25 жуков. ЭПВ личинок вредителя составляет на обычных полях 0,6-0,7 личинок/стебель, а на семенных посевах 0,5 личинок. ЭПВ пшеничного  трипса составляет 40-50 личинок/ колос, а на семенных посевах 20-25 личинок.

     Регламентация применения химических средств зашиты против вредителей, исходя из критерия  их вредоносности служит активным, регулирующим численности вредителей фактором, делает применение химических средств целесообразным как в экономическим, так и в экологическим и социальным отношениях.

 

Литература

1. Гулиев Д.А. Вредоносность хлебной жужелицы. -Защита растений, 2007.№5,с.39-40.

2. Гулиев Д.А. Опасный вредитель пшеницы в Азербайджане.- Защита растений, 2008.    №   4,с.53.

3.Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.,1985.- 335с.

4. Лакин Г. Ф.Биометрия. М.,1980. – 293с.

5. Плохинский Н.А.Математические методы в биологии. – М.,1972. – 366с.

6. Танский В.И. Определение экономических порогов вредоносности насекомых.- Защита    растений, 1978. № 2,с.21-22.

7. Танский В.И. Биологические основы  вредоносности насекомых. М.,1988. – 182с.



Copyright by DFNX, 2015
AZ 1106, Bakı şəhəri, N.Nərimanov küçəsi, 7a
(012) 562-87-60 (012) 562-82-45