• 13.11.2018 / Dövlət Fitosanitar Xidmətinin əməkdaşları Özbəkistanda rəsmi səfərdədir
  • 13.11.2018 / Bölgələrdə siçanabənzər gəmiricilərə qarşı mübarizə tədbirləri davam etdirilir
  • 13.11.2018 / Lənkəran rayonunun sitrus bağlarında çılpaq ilbizlərə qarşı mübarizə başlayıb
  • 07.11.2018 / Şəki-Zaqatala bölgəsinin fındıq bağlarında heç bir zərərverici aşkar edilməyib
  • 06.11.2018 / Şəkidə yaponiya yalançı qalxanlı mumlu yastıcası aşkar edilib
  • 05.11.2018 / Şəkidə siçanabənzər gəmiricilərə qarşı mübarizə aparılır

19 Noyabr 2018
Dont risk

Nəşrlər

Вредоносность и ЭПВ главнейших вредителей озимой пшеницы в Азербайджане

Д.А. ГУЛИЕВ, заведующий Республиканской лабораторией карантинной экспертизы Государственной службы фитосанитарного надзора Республики Азербайджан . УДК 632.7.04/08:633.11.324

Почвенно-климатические условия Азербайджана позволяют выращивать озимую пшеницу в широком масштабе. Но зерносеющие зоны представляют собой благоприятные условия и для развития вредных насекомых. В 1996–2008 гг. мы проводили маршрутные обследования и стационарные опыты по изучению вредной энтомофауны зерновых культур, в результате которых был выявлен видовой состав и ареал, в том числе по вертикальной зональности, степень вредоносности фитофагов. В полевых и лабораторных исследованиях использовались как общепринятые, так и оригинальные методики. Опыты проведены в условиях Нахичеванской АР, Шеки-Загатальской зоны и Муган-Сальянской подзоны.

Для изучения вредоносности хлебной жужелицы заложили 8 делянок по 0,25 м2 в 5-кратной повторности. На краю делянок каждой повторности на глубине 40–50 см была поставлена специальная преграда в виде доски для предотвращения миграции личинок, а в вариантах по изучению вредоносности жуков их размещали в садках для сохранения постоянной численности.

При изучении вредоносности жука-кузьки заложили 8 делянок по 1 м2 в 5-кратной повторности. Для исследования вредоносности личинок и жуков красногрудой пьявицы использовали 80 садков. Оценка вредоносности личинок пшеничного трипса проведена в полевых условиях и на растениях, выращенных в вегетационных сосудах.

На стационарных площадках в вегетацию каждые 3–5 дней учитывали численность вредителей, перед уборкой урожая определяли густоту стояния растений, количество стеблей, колосьев в пересчете на 1 растение, количество зерен в колосе, массу 1000 зерен и урожайность в пересчете на 1 растение и на единицу площади. После обмолота зерно взвешивали и подразделяли на здоровое и поврежденное, а затем делали пересчет на 1 м2 с учетом густоты стояния растений. Умножив количество зерен с 1 м2 на массу 1 неповрежденного зерна, получали потенциальный урожай при отсутствии повреждений. Из полученного показателя вычитали фактическую массу урожая и оставались потери зерна с 1 м2.

В результате биоценологических исследований пшеничного агробиоценоза зарегистрировано 347 видов насекомых, относящихся к 10 отрядам и 59 семействам:  в Нахичеванской АР – 223 вида, Шеки-Загатальской зоне – 253 и Муган-Сальянской подзоне – 242 вида. По вертикальной зональности распространение было следующим: в низменной зоне – 261 вид, предгорной – 311 и горной – 127 видов. По степени вредоносности и хозяйственному значению фитофагов разделяли на четыре группы: постоянно вредящие, периодически вредящие, не имеющие хозяйственного значения и случайные виды. Из выявленных 347 видов вредоносность 37 проявляется периодически, и в годы массовых размножений они могут причинить ощутимый вред. 11 видов – Schizaphis gramina Rond., Sitobion avenae F., Eurygaster integriceps Put., Haplothrips tritici Kurd, Zabrus tenebrioides elongatus Men., Anisoplia austriaca major Rtt., A. farraria Er., A. leucaspus Cast., Lema melanopus L., Mayetiola destructor Say. и Oscinella frit L. – являются постоянными вредителями зерновых культур.

Что касается видового разнообразия, то доминирует отряд Coleoptera (125 видов), на втором месте Orhoptera (82 вида), далее – Hemiptera (44 вида), Homoptera (34 вида), Thysanoptera (19 видов). Отряды Lepidoptera, Hymeniptera и Diptera насчитывают 13–14 видами; отряды Collembola и Dermaptera представлены только по одному виду, не имеющему хозяйственного значения.

Только на основе глубокого знания вредоносности фитофагов можно разработать эффективную систему защитных мероприятий, поэтому мы изучили вредоносность наиболее опасных фитофагов зерновых культур.

Наши исследования показали, что при численности 5, 10, 15 личинок хлебной жужелицы на 1 м2 число растений снижалось по сравнению с контролем на 8,2; 14,8; 25,2 % соответственно. Однако из-за выпада растений увеличивалась площадь питания уцелевших, у них повышалась энергия кущения, возрастало число стеблей и колосьев. Но в результате уменьшения числа и массы зерен урожай с 1 м2 снижался на 6,7–21,3 % (Гулиев, 2007).

Математическая обработка цифрового материала проводилась по общепринятым методикам (Плохинский, 1972; Лакин, 1980; Доспехов, 1985).

Коэффициент корреляции между количеством личинок жужелицы и растений получился отрицательным: r = –0,329, а между численностью личинок и урожаем с 1 растения – положительным: r = 0,189. Корреляционный анализ подтвердил, что за счет увеличения площади питания и повышения энергии кущения уцелевших растений возможна частичная компенсация потерь урожая. Коэффициент частной регрессии урожая в зависимости от численности личинок оказался отрицательным: byx = –5,29±1,35, при этом он был близок к данным фактических потерь: 5,62±0,42 и показал, что каждая личинка снижала урожай примерно на 5,3 г.

Взрослые особи оказывали отрицательное влияние на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. Именно эти показатели снижают урожай зерна. При численности 5–20 жуков/м2 урожай снижался на 3,6–12,5 % по сравнению с контролем.

Математический анализ полученного материала показал, что каждый жук снижал урожай зерна примерно на 2,7 г (byx = –2,69±0,43). Эти потери складывались из потерь в результате питания жука зерном (byx = –1,29±0,31) и потерь от выбивания зерна при питании (byx = –1,4±0,37).

Изучение вредоносности жука-кузьки в полевых условиях показало, что при численности 5–15 жуков на 1 м2 количество зерен в колосьях уменьшалось по сравнению с контролем на 0,4–3,1 %, масса 1000 зерен – на 0,5–1,8 %, а урожай зерна – на 3,8–9,6 %. Жуки оказывали отрицательное влияние на количество зерен в колосьях и массу 1000 зерен. При численности 5 жуков на 1 м2 урожай зерна снижался на 21 г. При питании 10 жуков на 1 м2 в течение 22 дней потери урожая в пересчете на одного жука составили 3,7±0,42 г зерна.

Жуки повреждают созревающие зерна пшеницы, поэтому проявление компенсации со стороны растений исключается. Это позволяет воспользоваться анализом прямолинейной регрессии для оценки вредоносности имаго. Коэффициент регрессии между количеством вредителя и урожаем показал, что с увеличением численности жуков на единицу урожай снижался на 3,1 г на каждом квадратном метре (byx = –3,1±1,2). Это заметно меньше результатов, полученных путем прямого подсчета.

Для получения более точных данных мы исключили влияние густоты стояния растений путем вычисления частных коэффициентов регрессии. Коэффициент частной регрессии (byx = –3,5±0,9) оказался значительно ближе к результатам фактических потерь (–3,7±0,4) и показал, что каждый жук снижал урожай примерно на 3,5 г. Эта цифра также складывалась из потерь в результате питания жука зерном (byx = –2,9±0,6) и выбивания зерна при питании (byx = –0,6±0,2).

При численности красногрудой пьявицы 25–35 жуков на 1 м2 урожай снижался на 2,8–4,8 %, при 45 – на 9,1 %. При питании личинок снижение урожайности зерна отмечалось уже при численности 0,5 экз/стебель, а при численности 1–2 личинки/стебель потери зерна составляли 10,1–45 %.

В результате питания 1 личинки пшеничного трипса потери массы 1 зерна составляли около 0,62 мг (Гулиев, 2008). Потери массы зерна в результате питания одной личинки, рассчитанные на основе коэффициента регрессии составляет примерно 0,59 мг. Этот показатель близок к размерам фактических потерь (0,62±0,17), что подтверждает достоверность результатов. С увеличением численности личинок разница между фактическими и теоретическими (рассчитанными с помощью коэффициента регрессии) потерями возрастает и бывает значительно больше, чем просто сумма потерь, причиняемых одной личинкой. Например, при наличии 2,17 личинок на 1 зерно теоретические потери урожая составляли 1,28 мг, а фактические – 1,78 мг. Это объясняется тем, что большое число личинок значительно влияет на развитие зерна, тогда как вред, причиняемый 1 личинкой, компенсируется в процессе дальнейшего налива зерна.

На основе полученных данных рассчитаны экономические пороги вредоносности для урожайности озимой пшеницы – 25–35 ц/га. Для хлебной жужелицы ЭПВ составляет 3,7–5,6 жуков или 2,4–3,3 личинок на 1 м2. В связи с тем, что против имаго хлебной жужелицы в Азербайджане обработки не проводятся, при принятии решения о целесообразности проведения защитных мероприятий учитывается совместная вредоносность жуков и личинок. Поэтому фактический ЭПВ личинок ниже расчетного и составляет на рядовых посевах – 1,6–2,2 экз., а на семенных – 0,8–1 экз/м2. ЭПВ хлебного жука-кузьки – 3,5–5 жуков на 1 м2 (рядовые посевы) и 2–3 жука на 1 м2 (семенные посевы). ЭПВ красногрудой пьявицы на рядовых посевах – 35 жуков на 1 м2, на семенных – 25; личинок – соответственно 0,6–0,7 и 0,5 экз/стебель. ЭПВ пшеничного трипса – 40–50 личинок/колос на рядовых посевах и 20–25 – на семенных.



Copyright by DFNX, 2015
AZ 1106, Bakı şəhəri, N.Nərimanov küçəsi, 7a
(012) 562-87-60 (012) 562-82-45